Nik uste dut Atletismo taldeak ez duela behar bezala interpretatu nire artikulua. Aitortu beharra daukat, Atletismo taldearen erantzunak kezka handia sortu didala. Zer pentsatu handia ematen didate gai honen inguruan sortzen diren talkek. Oraindik zenbat gauza aldatu beharra dagoen, praktikan eta gure buruetan… Artikuluaren helburu bakarra, gizarteko errealitate bat, arazo bat mahai gainera ateratzea izan da kroseko adibidea erabiliz. Kroseko adibidea erabili dut baina tabernetako, parketako, ikastetxetako, edozein kiroletako.. adibidea erabili nezakeen. Kasu guztietan berdina ikusiko baitzen, gure gizartea horrelakoa baita, horrela jokatzen dugu.

Artikuluari, “Krosa, adibide txiki bat baino ez” izenburua ipini nion eta artikuluaren bukaeran honakoa diot: “Ez naiz ari inori kargu hartzen. Besterik gabe, begiak ireki behar ditugu. Onartu emakumeak eta gizonezkoak ez direla berdin tratatzen, ez dela gauza bera espero batengandik eta bestearengandik, paper ezberdinak hartzen ditugula …”. Horrela uste nuen ongi ulertuko zela nire asmoa baina badirudi gaizki-ulerturako bidea eman duela.

Nik ez dut inongo momentutan Atletismo taldearen lana edo antolakuntza kritikatzen. Besterik gabe, krosa adibide modura hartuz, gizarteko arazo bat plazaratu nahi nuen. Gizarte honetan garbia da gizonezkoek eta emakumezkoek paper ezberdinak hartzen ditugula eta krosean ere bai. Oso barneratuta dugun zerbait da. Ni naiz lehenengoa, petoa jantzi eta bizikleta hartzea baino sariak banatzeko lana errazago hartuko nukeena. Orokorrean emakumezkoek lan batzuk hartzen ditugu eta gizonezkoek beste batzuk. Eta krosean, beste edozein lekutan ikusten dudan bezala, hala ikusi nuen. Adibide argia iruditu zitzaidan errealitatea erakusteko. Gauza asko daudela aldatzeko iruditzen zait, baina ez da Zestoako Atletismo taldearen erantzukizuna. Gizartean eman behar dira aldaketak eta ez dira egun batetik bestera emango. Pixkanaka, gizartea aldatzen doan bezala, joango gara eta ari gara krosean (edo beste edozein kasutan) aldaketak ikusten.